Konieczna propozycja rekompensaty

Treść

Sejmik Województwa Wielkopolskiego, na sesji 17 lipca, przyjął stanowisko w sprawie rekomendowanego przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Radzie Ministrów, I wariantu podziału środków unijnych na Regionalne Programy Operacyjne.

Filip Żelazny
Asystent Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Wielkopolskiego




Stanowisko Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 17 lipca 2006r.

W sprawie: rekomendowania przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Radzie Ministrów RP, I wariantu podziału środków unijnych na 16 regionalnych programów operacyjnych dla nowej perspektywy finansowej w Unii Europejskiej w latach 2007-2013.


Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zarekomendowało Radzie Ministrów I wariant podziału środków unijnych na 16 regionalnych programów operacyjnych dla nowej perspektywy finansowej w Unii Europejskiej w latach 2007-2013. Rekomendowany przez Ministerstwo wariant, wbrew twierdzeniom Minister Rozwoju Regionalnego, nie był najbardziej popieranym podczas przeprowadzanych konsultacji społecznych.

Województwo Wielkopolskie w przypadku wyboru II wariantu otrzymałoby o ponad 170 mln euro więcej, a w przypadku wyboru wariantu III o 258 mln euro więcej wobec rekomendowanej przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego propozycji.

Sejmik Województwa Wielkopolskiego stoi na stanowisku, że Rada Ministrów powinna zobowiązać Ministerstwo Rozwoju Regionalnego do przedstawienia propozycji zrekompensowania województwom utraconych środków na inwestycje, które otrzymaliby w przypadku wyboru innego wariantu.

Sejmik Województwa Wielkopolskiego pragnie podtrzymać swoje stanowisko przyjęte 29 maja 2006 roku, w którym przedstawiona została argumentacja na rzecz wyboru wariantu III

2006-07-18
www.isis.pap.pl

Autor: wa